Diversity and distribution of reptiles in Romania
Dernière version Publié par ZooKeys le 31 août 2021 ZooKeys

Occurence data from Cogălniceanu D, Rozylowicz L, Székely P, Samoilă C, Stănescu F, Tudor M, Székely D, Iosif R (2013) Diversity and distribution of reptiles in Romania. ZooKeys 341: 49-76 https://doi.org/10.3897/zookeys.341.5502

DwC-A Fichier EML RTF Versions Droits Citer ceci
Enregistrements de données

Les données de cette ressource occurrence ont été publiées sous forme d'une Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant qu'ensemble d'un ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 16 527 enregistrements.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées des ressources sont disponibles au téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Téléchargements

Téléchargez la dernière version de la ressource en tant qu'Archive Darwin Core (DwC-A), ou les métadonnées de la ressource au format EML ou RTF :

Données sous forme de fichier DwC-A (zip) télécharger 16 527 enregistrements dans Anglais (374 kB) - Fréquence de mise à jour: irrègulière
Métadonnées sous forme de fichier EML télécharger dans Anglais (13 kB)
Métadonnées sous forme de fichier RTF télécharger dans Anglais (10 kB)
Versions

Le tableau ci-dessous n'affiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Comment citer

Les chercheurs doivent citer cette ressource comme suit:

Cogălniceanu D, Rozylowicz L, Székely P, Samoilă C, Stănescu F, Tudor M, Székely D, Iosif R (2020): Diversity and distribution of reptiles in Romania. v1.1. ZooKeys. Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.3897/zookeys.341.5502

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

L’éditeur et détenteur des droits de cette ressource est ZooKeys. This work is licensed under a Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0 License.

Enregistrement GBIF

Cette ressource n'a pas été enregistrée sur le portail GBIF

Mots-clé

Occurrence; Observation

Contacts

Personne ayant créé cette ressource:

Laurentiu Rozylowicz
Senior Researcher
Chelonia Romania
1 N Balcescu, 010041
010041 Bucharest
RO
0745177968

Personne pouvant répondre aux questions sur la ressource:

Laurentiu Rozylowicz
Senior Researcher
Chelonia Romania
1 N Balcescu, 010041
010041 Bucharest
RO
0745177968

Personne ayant renseigné les métadonnées:

Laurentiu Rozylowicz
Senior Researcher
Chelonia Romania
Bucharest
010041 Bucharest
RO
0745177968
Couverture géographique

Romania

Enveloppe géographique Sud Ouest [43,612, 20,039], Nord Est [48,342, 30,059]
Couverture taxonomique

Reptiles of Romania at species level

Species  Emys orbicularis,  Testudo graeca,  Testudo hermanni,  Anguis fragilis,  Eremias arguta,  Lacerta agilis,  Darevskia praticola,  Lacerta trilineata,  Lacerta viridis,  Zootoca vivipara,  Podarcis muralis,  Podarcis tauricus,  Ablepharus kitaibelii,  Eryx jaculus,  Coronella austriaca,  Zamenis longissimus,  Elaphe sauromates,  Dolichophis caspius,  Natrix natrix,  Natrix tessellata,  Vipera ammodytes,  Vipera berus,  Vipera ursinii
Couverture temporelle
Date de début / Date de fin 1823-01-01 / 2013-01-01
Méthodes d'échantillonnage

We extracted the occurrence records from four major sources: published data, museum collections, personal communications from specialists, and our own unpublished field data. The records were primarily stored and managed in a Microsoft Access database, and later imported it in an ESRI file geodatabase using ArcGIS Desktop 10.1 (ESRI, CA). We checked for data quality by (1) filtering the database for doubtful and erroneous records, (2) aggregating the known localities to a finer resolution, and (3) assessing the bias in sampling effort. Our own data were collected over a period of almost 25 years and it involved a large variety of methods. Since the majority of studies carried out were of ecology, the detailed distribution data was not made available in the resulting publications. We aggregated the occurrence records to the Universal Transverse Mercator (UTM) grid system at a spatial resolution of 25 km2 (UTM 5 × 5 km). The records with a spatial resolution of ≤ 25 km2 were assigned the corresponding UTM 5 × 5 km grid cell code using primarily the UTM index of localities (Lehrer and Lehrer 1990). The species occurrences with a spatial resolution of > 25 km2 were assigned only one grid cell code based on expert knowledge of the species’ habitat requirements (Scott et al. 2002, Franklin 2009) and visual help from the available satellite imagery and an overlaid KMZ file with the UTM 5 × 5 km grid in Google Earth v. 7.0.2 (Google Inc., CA). In order to georeference all records in the geodatabase in ArcGIS Desktop, we created a relationship between the table with species occurrence records and the UTM 5 × 5 km polygon feature class based on the grid cell code as a common attribute.

Etendue de l'étude Romania
Contrôle qualité The distribution records that could not be georeferenced to an actual locality or toponym (e.g., occurrences assigned to mountain ranges, geographical provinces or hydrographic basins) or records with unspecified taxa within genera were not included in the geodatabase. Other doubtful or erroneous records such as species out of their known range or vagrant individuals sensu IUCN (2001) were also discarded. The species taxonomy considered in the present paper is based on Speybroeck et al. (2010). Due to rapid changes in taxonomy, we did not analyze the subspecies in our study, except for Vipera (Acridophaga) ursinii, to which detailed studies have confirmed the relevance of taxonomic unit (Ferchaud et al. 2012). While the taxonomic status of Anguis fragilis is still under debate, we considered the species complex as a single species (Gvoždík et al. 2010). We encountered a similar problem for Vipera (berus) nikolskii; therefore we did not examine it separately from Vipera berus (Zinenko et al. 2010).

Description des étapes de la méthode:

  1. see https://doi.org/10.3897/zookeys.341.5502
Métadonnées additionnelles